Seis de cada diez colaboradores en México acuden a su empleo y cumplen strictly con sus obligaciones elementales mientras procesan una desconexión anímica que reduce su iniciativa y frena los resultados de los equipos. A esta dinámica se le conoce como “rotación silenciosa”, y tiene un costo concreto: Gallup analizó a más de 180,000 equipos de trabajo en 90 países y encontró que los equipos en esta situación producen 14% menos que los colaboradores más comprometidos (Gallup, 2024).
La rotación silenciosa (quiet quitting) describe a la persona que permanece en su puesto y cumple lo estrictamente pactado, pero deja de aportar el esfuerzo adicional que antes ofrecía: proponer mejoras, apoyar a un compañero, asumir un reto fuera de su función. La literatura académica aún no ofrece una definición única, pero coincide en sus rasgos centrales: esfuerzo limitado a lo indispensable, ausencia de renuncia formal y distanciamiento emocional del trabajo. Cómo no implica ausentismo ni un bajo desempeño evidente, suele pasar inadvertida. Tampoco equivale al agotamiento extremo (burnout): ambos se relacionan, pues el agotamiento figura entre sus antecedentes, pero los estudios los distinguen como fenómenos diferentes.
“Cuando un colaborador se limita a hacer lo indispensable no estamos ante un problema de actitud personal, en muchas ocasiones es una sobrecarga de trabajo acumulada y falta de escucha”, explica en entrevista Rosalinda Ballesteros, directora del Instituto del Propósito y Bienestar Integral, Tecmilenio. “La rotación silenciosa es un aviso a tiempo; si las empresas redistribuyen las tareas de forma equitativa y valoran el esfuerzo diario, los equipos recuperan el compromiso y la efectividad”, agrega.
Esta pérdida de compromiso no queda registrada en ninguna nómina ni en ningún control de asistencia, y ahí radica su peligro: la persona cumple, pero sin sumar a su desempeño iniciativa, disposición a colaborar o la búsqueda personal por mejorar.
Para quienes dirigen equipos, las señales son discretas. Las escalas con las que se ha medido el fenómeno identifican tres: desapego, falta de iniciativa y falta de motivación. Detectarlas a tiempo permite intervenir antes de que la desconexión se convierta en una renuncia formal; la evidencia, aún preliminar, vincula la rotación silenciosa con una mayor intención de renunciar.
El costo invisible en la nómina
El panorama local refleja una crisis global de desconexión. De acuerdo con la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Organización Internacional del Trabajo (OIT), cada año se pierden alrededor de 12,000 millones de jornadas laborales por depresión y ansiedad, con un costo cercano a un billón de dólares en productividad a nivel global. Gallup, por su parte, reporta que en 2025 el 64% de los colaboradores en el mundo no estaba comprometido con su trabajo, el 16% se encontraba activamente desvinculado y solo el 20% se mostraba comprometido, mientras que el 40% reportó haber sentido mucho estrés el día anterior.
En México, los registros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) colocan al país a la cabeza en horas trabajadas al año, con alrededor de 2,200 horas por persona, una sobreexposición que agudiza el agotamiento. El estudio Factor Wellbeing del IPBI, con más de 24,000 colaboradores encuestados en el país, registró que la percepción de liderazgo positivo retrocedió 0.2 puntos respecto a 2024, la primera baja desde 2021.
Un paso clave para frenar este tipo de rotación es identificar, analizar y prevenir factores de riesgo psicosocial, porque cuando este fenómeno culmina en una renuncia formal, la factura financiera se multiplica. De acuerdo con Gallup, reemplazar a un colaborador cuesta entre la mitad y el doble de su salario anual.
“El bienestar en el trabajo no se resuelve regalando tarjetas de descuento ni con pláticas motivacionales aisladas”, enfatiza Ballesteros. “La solución viene en la rutina diaria: respetando los horarios de salida, definiendo entregables realistas y garantizando que el esfuerzo tenga una recompensa clara en el plan de carrera”.
Prácticas cotidianas para desactivar la desconexión
Frente a la limitada eficacia de los programas aislados, es importante modificar las rutinas diarias de gestión para recuperar la estabilidad de las áreas de trabajo. La primera acción consiste en redistribuir las cargas reales y revisar la duplicidad de funciones, ya que la sobrecarga es una de las condiciones que la investigación asocia con este comportamiento: si un puesto queda vacante, las gerencias deben priorizar entregables y cancelar tareas secundarias, en lugar de sobrecargar al personal que permanece en funciones.
A la par, revertir la desconexión exige establecer límites claros de descanso y evaluación. Esto implica garantizar una desconexión digital real, pues el desafío que prevalece es la imposibilidad de desligarse de la mensajería instantánea, las llamadas y los correos electrónicos fuera de horario o en vacaciones. También supone sustituir la vigilancia presencial por esquemas de entrega por objetivos, donde la persona tenga autonomía para organizar sus métodos y tiempos, uno de los recursos que, según el modelo de demandas y recursos laborales, compensan las exigencias del puesto.
Finalmente, la apertura de convocatorias internas con tabuladores transparentes y criterios basados en mérito devuelve a los equipos la certidumbre sobre su crecimiento profesional y restablece la reciprocidad entre esfuerzo y recompensa que, según la teoría del contrato psicológico, sostiene la relación laboral. Para el IPBI, atender estas condiciones operativas no representa una concesión hacia el trabajador, sino una decisión urgente de rentabilidad que frena la fuga silenciosa de talento y evita que las empresas sigan pagando sueldos íntegros por rendimientos mermados.
Referencias
(1) Gallup. (2024). The relationship between engagement at work and organizational outcomes: 2024 Q12® meta-analysis (11a ed.). https://www.gallup.com/file/workplace/645380/Q12%202024%20Q12%20Meta-Analysis.pdf
(2) Bernuzzi, C., Paganin, G., Petrilli, S., & Margheritti, S. (2025). Old trends in new clothing? Exploring the quiet quitting phenomenon through a scoping review. Current Psychology, 44, 10990–11010. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s12144-025-07920-x (consultado el 22 de octubre de 2026).
(3) “WHO and ILO call for new measures to tackle mental health issues at work”, comunicado de prensa conjunto de la OMS y la OIT, 28 de septiembre de 2022. Disponible en: https://www.who.int/europe/news/item/28-09-2022-who-and-ilo-call-for-new-measures-to-tackle-mental-health-issues-at-work (consultado el 22 de octubre de 2026).
(4) Gallup. (2026). State of the Global Workplace: 2026 Report. Gallup, Inc. Disponible en: https://www.gallup.com/workplace/349484/state-of-the-global-workplace.aspx (consultado el 22 de octubre de 2026). Datos globales de compromiso y estrés en: https://www.gallup.com/workplace/697904/state-of-the-global-workplace-global-data.aspx
(5) OECD. (2024). Hours worked (indicator). OECD Publishing. Disponible en: https://data.oecd.org/emp/hours-worked.htm (consultado el [fecha pendiente]).
(6) Vargas Hernández, I. (2025, 10 de noviembre). Factor Wellbeing | El nuevo riesgo laboral: Comprometidos, pero sin inspiración. Forbes México. https://forbes.com.mx/factor-wellbeing-el-nuevo-riesgo-laboral-comprometidos-pero-sin-inspiracion/
(7) McFeely, S., & Wigert, B. (2019). This fixable problem costs U.S. businesses $1 trillion. Gallup. Disponible en: https://www.gallup.com/workplace/247391/fixable-problem-costs-businesses-trillion.aspx (consultado el 22 de octubre de 2026).
(8) Bakker, A. B., & Demerouti, E. (2007). The Job Demands-Resources model: State of the art. Journal of Managerial Psychology, 22(3), 309–328. Disponible en: https://doi.org/10.1108/02683940710733115 (consultado el 22 de octubre de 2026).
(9) Rousseau, D. M. (1989). Psychological and implied contracts in organizations. Employee Responsibilities and Rights Journal, 2(2), 121–139. Disponible en: https://doi.org/10.1007/BF01384942 (consultado el 22 de octubre de 2026).
